Blog

May 28, 2024

Le FairTax Act, le plan du GOP pour une taxe de vente nationale de 30 pour cent, a expliqué

Classé sous : Pourquoi Kevin McCarthy a accepté de soumettre au vote un plan radical visant à remanier le code des impôts. Kevin McCarthy a eu beaucoup de mal à être élu président de la Chambre, et une liste de tous les

Classé sous :

Pourquoi Kevin McCarthy a accepté de soumettre au vote un plan radical visant à remanier le code des impôts.

Kevin McCarthy a eu beaucoup de mal à être élu président de la Chambre, et une liste de toutes les concessions qu'il a faites aux membres les plus conservateurs de son parti ne rentrerait pas ici. Mais l’un des plus importants a été la concession de la tenue d’un vote sur une proposition radicale de réforme fiscale connue sous le nom de FairTax.

La FairTax, en son cœur, est assez simple : elle prendrait presque toutes les taxes fédérales et les remplacerait par une grosse taxe de vente de 30 pour cent sur tout. Pratiquement tous les Américains recevraient un chèque mensuel du gouvernement pour couvrir le coût du paiement de la taxe sur les produits essentiels. Il s'agit d'une idée radicale, mais qui, depuis sa première présentation au Congrès en 1999, est l'une des préférées des républicains conservateurs. Le représentant Buddy Carter (R-GA) compte déjà 23 co-sponsors pour l'itération actuelle. Des personnalités éminentes du parti comme Ted Cruz, Mike Huckabee, John McCain, Rick Perry et Herman Cain ont tous défendu cette idée au fil des ans.

Il n’est pas surprenant que les groupes libéraux qui jugent la proposition régressive s’y opposent. Mais c’est aussi le cas de nombreux conservateurs enthousiastes qui réduisent les impôts, comme le comité de rédaction du Wall Street Journal et Grover Norquist. Voici ce que Ramesh Ponnuru de National Review avait à dire à ce sujet :

« Tout républicain de la Chambre qui soutient ce projet de loi peut, à juste titre, être accusé d’avoir voté pour… une augmentation considérable du prix de tout à un moment où l’inflation est déjà élevée ; transférer une plus grande part du fardeau fiscal vers la classe moyenne ; instaurer un nouvel impôt sur la fortune pour les personnes âgées ; augmenter massivement les dépenses fédérales ; accroître le déficit; et créer de grands marchés noirs.

Sinon c'est une excellente idée.

Il y a quelque chose d’étrangement réconfortant pour moi dans le retour du discours sur FairTax. Je suis l'idée depuis environ 2004, quand j'avais 14 ans, parce que je n'étais pas un enfant sportif. D’une manière ou d’une autre, il revient encore et encore, malgré ses nombreuses faiblesses évidentes.

Je suis là pour vous aider. Voici tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur FairTax sans jamais oser le demander.

C'est 30 pour cent ! Et cela s’appliquerait à presque tout, de l’épicerie aux soins de santé en passant par le loyer et l’achat d’une maison jusqu’aux intérêts sur votre carte de crédit.

Les taxes de vente forfaitaires comme la FairTax sont probablement régressives en elles-mêmes. L'opinion de la plupart des économistes est que les riches dépensent moins de leurs revenus et épargnent davantage, de sorte qu'en tant que part du revenu, une taxe sur les ventes leur prend moins qu'en tant que part du revenu des pauvres. (Certaines recherches récentes contestent cela dans le contexte américain, principalement parce que les taxes de vente exonèrent souvent des dépenses qui représentent une part plus importante du budget des personnes à faible revenu, comme le loyer et l'épicerie.)

Mais les taxes sur les ventes peuvent toujours être une bonne politique si elles sont utilisées pour financer des programmes progressistes, comme le font les pays nordiques. Le FairTax, pour sa part, tente de compenser une partie de l’impact négatif sur les pauvres en incluant ce qu’il appelle un « abattement » fiscal. Chaque ménage recevrait un chèque mensuel représentant 23 pour cent du seuil de pauvreté pour un ménage de sa taille.

En 2023, cela représente 279,45 $ par mois pour un adulte seul, avec 98,52 $ de plus par mois pour chaque personne supplémentaire dans la maison. Pour une famille de quatre personnes, cela représente chaque année 6 900 $ en paiements en espèces sans conditions.

Non, ils sont pour tout le monde ! Ou du moins tous les citoyens et la plupart des résidents légaux. Toute personne possédant un numéro de sécurité sociale serait éligible. Il deviendrait instantanément l’un des programmes les plus importants de l’ensemble du gouvernement fédéral. Si vous multipliez le nombre de ménages aux États-Unis par le montant de la remise pour un ménage moyen de 2,6 personnes, vous obtenez un coût annuel total d'environ 650 milliards de dollars. Cela équivaut à peu près à la taille du budget de la défense et à ce que coûtait Medicare avant la crise de Covid-19. Les chèques de 1 400 dollars envoyés par l’administration Biden en mars 2021 n’ont coûté que 402 milliards de dollars.

Je pense que oui. Le FairTax créerait le premier programme monétaire permanent et inconditionnel auquel tous les Américains seraient éligibles. C’est un pas énorme vers le revenu de base, même si cela ne suffit pas pour vivre.